Omar Khadr versus Stephen Harper

Ceux qui fréquente mon blogue savent que je n’ai pas l’habitude de rédiger des billets à saveur politique. Faut savoir que c’est un domaine qui ne m’intéresse pas du tout. C’est pas très brillant de ma part, mais il en est ainsi. De toute façon, mon confrère bloguiste Le Satellite Voyageur est beaucoup mieux que moi dans ce domaine.

Ce qui me pousse à écrire ce présent billet, est toute cette histoire concernant l’entêtement de notre Stephen Harper national à ne pas rapatrier le jeune Omar Khadr.

Il y a quelques mois, j’ai visionné un excellent reportage diffusé à l’émission Enquête dans lequel il était démontré qu’en plus d’avoir été torturé, Omar Khadr était probablement innocent du crime que l’ont lui reproche. Personnellement, je suis persuadé qu’il en est ainsi.

Et si c’était bien le cas, ça expliquerai l’entêtement de notre cher premier ministre à ne pas vouloir rapatrier Khadr car, si il est prouvé innocent, j’en connais plusieurs qui vont avoir de sérieux comptes à rendre!

C’est en grande partie à cause de ce genre d’histoire que j’ai zéro intérêt pour la politique et ses dirty secrets…

Je vous laisse sur un extrait assez percutant du reportage en question…

Mise-à-jour: Je suis tellement calé en politique, que j’avais écrit “Steven Harper” plutôt que “Stephen Harper”. C’est tout dire…

Petit coup d’oeil sur le Nikon D5000

Étant donné que j’ai, depuis quelques jours, la chance de m’amuser avec le D5000 de Nikon, j’ai décidé de profiter de l’occasion pour vous faire part de mes premières impressions.

Pour ceux qui l’ignore, ce boitier numérique réflex a fait son apparition en Avril 2009, et cela en guise de futur successeur au très satisfaisant D60. Tout comme ce dernier, le D5000 est un boitier sans moteur, ce qui le rend compatible uniquement avec des objectifs motorisés, à moins que vous soyez prêt à faire votre mise-au-point manuellement.

Parmi les caméras réflex de Nikon présentement (ou prochainement) disponibles, le D5000 se situe, à mi-chemin, entre le futur D3000 (qui remplacera le célèbre D40) et le D90. En fait, le D5000 est l’option idéale pour toute personne qui n’ont pas les moyens de se payer un D90.

Cela étant dit, je vais vous brosser un petit review de cette machine qu’est le D5000. Histoire de ne pas trop m’étendre, je vais procéder point par point plutôt que d’écrire de longs paragraphes…

La mesure d’exposition

Pourquoi commencer part ce point? Pour la seule et simple raison que le D5000 a la réputation d’avoir tendance à sous-exposer certaines images quelle produit. En fait, la plupart des images que je voyais sur Flickr penchaient en ce sens…

A ma très grande surprise, j’ai constaté que ce problème n’est pas si fréquent que ça. Il est vrai que la plupart des photos que j’ai prises sont légèrement sous-exposées mais, d’un autre coté, on se retrouve avec des images un peu plus nuancées que la normale. En fait, sur la cinquantaine de photos test que j’ai prises, seul 2 ou 3 étaient soit sérieusement sous-exposées ou surexposées. Je me dois de préciser, par contre, que la plupart des caméras auraient eu le même réflexe, car il s’agissait de situations problématiques.

En guide d’exemples, voir la galerie de photo situé à la fin de ce billet.

Les couleurs

Coté exactitude des couleurs, le D5000 n’est peut-être pas à la hauteur du superbe Fuji S5 Pro mais, la plupart du temps, il n’est pas très loin derrière. Comme la majorité de ses confrères, le seul temps où la balance des blancs du D5000 en arrache, est lorsqu’elle a affaire à un éclairage incandescent. Sinon, à quelques exceptions près, elle ne se trompe pas. Heureusement, comme toute bonne caméra réflex qui se respecte, il est possible de calibrer la balance des blancs du D5000 manuellement en cas de situations difficiles.

Coté saturation, le D5000 est assez généreux quoique, par moment, il sait faire preuve de modération.

Le D5000 versus le bruit vidéo

Encore là, le Nikon D5000 se tire très bien d’affaire. Je ne sais pas si il est à la hauteur du D90 ou du D300 mais, de ce que j’en sais, la différence est minime, si différence il y a. Faut savoir que le D5000 utilise le même type de capteur (soit CMOS) que ses deux confrères précédemment cités.

Cela dit je n’ai pas l’intention de m’étendre là-dessus, car les exemples comparatifs à cet effet abondent sur internet.

Le D-Lighting

Comme c’est le cas depuis le D300, le D-Lighting peux maintenant être appliqué au moment de la prise (et non uniquement par la suite) ce qui, selon moi, est beaucoup plus efficace pour éviter les hautes lumières.

Cela dit je ne suis pas très friand de cette technologie car, d’après moi, elle est capable du meilleur, comme du pire. Par contre, je suis d’accord que cette fonction peut-être, parfois, très pratique.

Dans la première version de ce billet, je mentionnais que le D-Lighting du D5000 était beaucoup moins efficace que celui du D60. Après quelques tests un peu plus corsés, j’ai réalisé que le D5000 se débrouille quand même assez bien. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai décidé d’inclure cette section.

En guide d’exemple, voir les deux exemples ci-dessous.

L'image du haut sans D-Lighting et, celle du bas, avec le D-Lighting activé au moment de la prise.

Conclusion

Outre la qualité des photos qu’il produit, une des chose que j’aime bien du D5000 est son écran LCD amovible. Disons que c’est très pratique pour quelqu’un comme moi qui aime bien prendre des photos en rase motte (voir la photo de mon chat dans la galerie de photos) car, dois-je préciser, le D5000 est équipé du Live-View. Personnellement je préfère utiliser le viseur mais, de temps à autre, c’est pas toujours possible.

Le D5000 est également équipé d’un mode vidéo qui, en ce qui me concerne, ne vaut pas grand chose car, comme la plupart de ses confrères, la mise au point se doit d’être fait manuellement. Disons que cette option peut toujours dépanner de temps à autre mais, personnellement, je me dis qu’un boitier réflex c’est fait pour prendre des photos… point!

Somme toute, j’adore le Nikon D5000. En fait, je n’ai pas grand chose de négatif à dire à son endroit. Un boitier motorisé et un plus grand auraient été appréciés mais, pour $200 de moins que le D90, faut pas trop en demander.

J’aimerais préciser un truc avant de passer à la galerie de photo, en date du 17 Aout 2009, Nikon a émis un avis de réparation pour le D5000. Malheureusement, plusieurs détaillant ont en leur possession des boitiers visés par l’avis en question. Pour savoir si votre caméra est problématique, vous devez vous rendre sur le site de Nikon et taper le numéro de série de votre boitier.

La meilleure chose à faire est, avant de passer à la caisse, de demander à un vendeur de vérifier sur le site de Nikon si la caméra qu’il s’apprête à vous vendre est problématique.

Si il refuse de le faire, sortez du Future Shop, et aller encourager un autre marchand…

Ce que j’aime particulièrement du Nikon D5000…

1. Produit de très belles photos. Excellente balance des blancs (sous éclairage naturel) et le bruit vidéo est très bien contrôlé
2. Écran LCD amovible très pratique pour l’utilisation du Live View
3. 11 points autofocus (versus les 3 points de ses ancêtres proches, soit le D40, D40x et le D60)
4. Tout comme certains de ses confrères, les fichiers RAW peuvent être modifier (en lecture) à même le boitier

Ce qui me gosse du D5000…

1. Mise au point très lente en Live View (comme c’est le cas pour la plupart des boitiers réflex)
2. Le viseur est légèrement plus petit que ses confrères (soit le D40, D40 x et D60) mais on s’habitue…
3. Le logiciel inclus pour traiter les fichiers RAW est délibérément très basic. Faut comprendre que les gens chez Nikon aiment mieux nous voir investir un gros $250 dans leur (excellent) logiciel d’édition de photos Capture NX2.
4. Son prix est, en date du 17 aout 2009, un peu trop élevé  pour un boitier non-motorisé…

Galerie de photos

Toute les photos ci-dessous ont étés prises avec l’objectif 18-55 VR inclus avec le boitier. Elles ont étés prises soit en mode P (programmable) ou A (priorité ouverture) et n’ont pas étés retouchées.

Pour les voir dans un format non réduit, vous n’avez qu’à vous rendre sur mon compte Flickr en cliquant ici…

En passant, AWB signifie Automatic White Balance (balance des blancs automatique) et DL est l’abréviation pour D-Lighting.

1/500s, f11, ISO 400, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/640s, f13, ISO 500, -0.3EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/2500s, f5.6, ISO 400, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-ON

1/200s, f7.1, ISO 800, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/640s, f5.6, ISO 500, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/320s, f9, ISO 400, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/1250s, f6.3, ISO 320, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/125s, f5.6, ISO 400, -0.3EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/640s, f13, ISO 400, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/250s, f8, ISO 400, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/80s, f5.6, ISO 1600, +0.3EV, AWB, DL-OFF, NR-ON

1/640s, f13, ISO 800, +0.3EV, AWB, DL-OFF, NR-ON

1/160s, f6.3, ISO 400, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/500s, f11, ISO 400, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/500s, f11, ISO 800, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-ON

1/10s, f5.6, ISO 3200, -0.3EV, AWB, DL-OFF, NR-ON

1/160s, f5.6, ISO 500, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

1/200s, f7.1, ISO 3200, 0.0EV, AWB, DL-OFF, NR-OFF

Liens utiles

Vous voulez en savoir plus sur cette caméra?

Si oui, je vous recommande fortement de jetez un coup d’oeil aux analyses suivantes…

- Digital Photography Review (anglais)
- Imaging Ressource (anglais)
- Digital Camera Ressource Page (anglais)
- Photography Bay (anglais)
- Digital Camera Review (anglais)
- Camera Labs (anglais)
- Les Numériques (français)

C’est un départ!!

J’ai déjà 2 billets d’écrits sur le blog Ultra Fiction de Ztélé!

Les 300 (et +) mots requis me faisaient peur mais, finalement, c’est pas si pire que ça. En fait, j’ai même condensé certains passages pour ne pas trop déborder!

Cool! Le blog en question à même droit à un lien direct sur le site de Fantasia! Cela dit, vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir dans un format plus grand...

C’est vraiment parti pour être une belle expérience cette couverture de Fantasia…

Fantasia 2009

Cliquez sur l'image pour la voir dans son format d'origine..

Lundi dernier avait lieu la conférence de presse pour la 13 édition du festival Fantasia qui, en passant, se déroulera du 09 au 29 Juillet 2009. J’ai bien dit le 29 car, originalement, la dernière journée de l’évènement se devait d’être le 27 (comme l’atteste la superbe affiche ci-dessus) mais deux journées supplémentaires ont étés ajoutées in extremis car de nouveaux titres ont étés confirmés à la dernière minutes.

Une conférence de presse qui, chose rare pour Fantasia, fut relativement brève (genre 85 minutes au lieu de ses traditionnelles 120 minutes et plus!). En revanche le débit de certaines personnes était parfois un peu essoufflant mais bon… il faut ce qu’il faut…

Comme vous pouvez le constater, la conférence a eu lieu à la Cinémathèque québécoise

Le comédien André Nadeau en pleine entrevue...

Les trois fondateurs de Fantasia, soit (de gauche à droite) Pierre Corbeil, Martin Sauvageau et André Dubois...

Coté programmation plusieurs curiosités ont attirées mon attention quoique, pour être honnête, rien de très excitant à prime abord mais bon… De toute façon faut pas trop s’attarder à mes premières impressions car mon coup de cœur de l’année dernière ne me disait pas grand chose au départ alors…

En passant, prendre note que je risque d’être assez absent pendant toute la durée du festival car votre illustre hôte va se faire aller le clapet du coté de chez Ztélé!! Histoire de faire une longue histoire courte, j’ai été contacté par la chaine en question pour couvrir le dit festival via leur blog Ultra-Fiction qui se trouve sur leur site internet. Inutile de vous dire que je ne me suis pas fait prié bien longtemps pour accepter le défi!

Je dois vous admettre qu’au moment même où j’écris ces lignes je réalise que de pondre un billet de plus de 300 mots par jour ne sera pas toujours de la tarte (mes textes comportent en moyenne entre 60 et 100 mots) mais bon… comme je l’ai dit il s’agit d’un bon défi!!

Ceci étant dit je vous souhaite un bel été malgré la pluie et, en attendant mon retour, n’hésitez pas à venir me lire sur le blog Ultra Fiction en cliquant ici!!

Dernièrement j’ai vu…

Drag Me To Hell : Correct mais sans plus. C’est divertissant à souhait mais Sam Raimi a trop souvent recourt à des images grand-guignolesques gratuites, cheaps et, surtout, inutiles…

He’s Just Not That Into You : Oh boy! J’ai visiblement un gros coté kétaine car j’ai pas détesté cette comédie qui, pourtant, est très commerciale. Par contre je me dois de préciser que la musique de Cliff Eidelman est à chier!!

Wendy and Lucy : J’ai adoré ce petit film sans prétention! Encore une fois nous avons la preuve qu’il est possible de faire du bon cinéma et cela avec peu de moyen (genre $200 000). Superbe performance de Michelle Williams!!

The Curious Case of Benjamin Button : Ça aussi j’ai bien aimé!! Encore une fois nous avons la preuve qu’il est possible de faire du bon cinéma et cela avec beaucoup de moyen (genre $150 000 000).